Перейти к основному содержанию
Иконки нейросетей ChatGPT, DeepSeek, Qwen, Claude, Gemini, Perplexity, Claude Code и Cursor на жёлтом фоне, рядом список задач: тексты, анализ данных, программирование, поиск информации, генерация изображений

Статья17 мин чтения

Какие нейросети есть и как выбрать правильную: личный опыт и практические советы

Искусственный интеллект

ChatGPT, DeepSeek, Qwen, Claude, Perplexity, Cursor — чем они отличаются, как сравнить их на своих задачах, нужна ли платная подписка и что делать с ИИ, кроме текстов и картинок.

Содержание
  1. Какие вообще бывают нейросети?
  2. Какая нейросеть лучше? Сравним популярные варианты
  3. Мой опыт: DeepSeek, Qwen и разные представления о хорошей нейросети
  4. Какие действия эффективно выполнять с нейросетью?
  5. Как я понял, зачем мне ИИ: опыт с Claude Code
  6. Какую нейросеть использовать для конкретных задач?
  7. Нужно ли покупать платную подписку?
  8. Как начать пользоваться ИИ: план на первую неделю
  9. О чём важно помнить при работе с нейросетями
  10. Так какую нейросеть выбрать?

Ещё недавно нейросети казались чем-то из будущего. Сегодня ими пишут тексты, создают изображения, анализируют документы, программируют и даже автоматизируют рабочие процессы.

Но вместе с этим появилась другая проблема: нейросетей стало так много, что непонятно, какую выбрать.

ChatGPT, DeepSeek, Qwen, Claude, Gemini, Perplexity, Cursor, Claude Code… Одни умеют почти всё, другие специализируются на отдельных задачах, а третьи позволяют не просто общаться с искусственным интеллектом, но и поручать ему полноценную работу.

Так какую нейросеть выбрать, если ты только начинаешь знакомство с ИИ? Нужно ли платить за подписку? И главное — что с помощью нейросетей вообще можно делать, кроме генерации текстов и картинок?

Расскажу на собственном опыте: как я выбирал нейросети, почему мои предпочтения не совпали с предпочтениями жены и как одна платная подписка помогла мне наконец понять, зачем мне вообще нужен искусственный интеллект.

Какие вообще бывают нейросети?

Для начала полезно разделить ИИ-инструменты на несколько категорий. Иначе сравнивать их всё равно что выбирать между автомобилем, навигатором и автосервисом: все они связаны с поездками, но решают разные задачи.

Универсальные ИИ-ассистенты

Это сервисы, с которыми можно разговаривать на обычном языке. Они отвечают на вопросы, помогают разобраться в сложных темах, пишут и редактируют тексты, анализируют документы, работают с изображениями и помогают придумывать решения.

К этой категории относятся:

  • ChatGPT — универсальный помощник для работы с текстами, анализа файлов, исследований, планирования, генерации изображений и решения различных задач.
  • Claude — ассистент, который можно использовать для работы с текстами, анализа больших объёмов информации, программирования и сложных рабочих задач.
  • Gemini — ИИ-ассистент Google с возможностями работы с текстом, изображениями и другими типами данных, а также интеграциями с экосистемой Google.
  • DeepSeek — семейство ИИ-моделей, которые можно использовать для рассуждений, решения задач, программирования и повседневных вопросов.
  • Qwen — семейство моделей Alibaba, применяемых для работы с текстом, кодом, анализом информации и мультимодальными задачами.

У каждого сервиса свои особенности, а доступные функции зависят от модели, тарифа и региона.

Начинающему пользователю не нужно устанавливать всё перечисленное. Достаточно выбрать один-два инструмента и научиться решать с их помощью реальные задачи.

Нейросети для поиска информации и исследований

Здесь задача не просто ответить на вопрос, а помочь разобраться в теме, найти материалы, сопоставить источники и подготовить выводы.

Например, Perplexity ориентирован на поиск информации с опорой на источники. Подобные инструменты особенно полезны, когда нужно изучить рынок, сравнить продукты, собрать информацию о конкурентах или подготовить исследование.

Универсальные ассистенты тоже могут искать информацию в интернете. Поэтому отдельный поисковый сервис нужен не всегда — многое зависит от того, насколько удобны вам его интерфейс, источники и способ представления результатов.

Нейросети для программирования

Здесь важно различать два типа инструментов.

Первый — обычный ИИ-чат, который объясняет код, предлагает решение ошибки или пишет отдельную функцию.

Второй — инструменты, которые могут работать непосредственно с проектом: читать файлы, редактировать код, запускать команды и проверять результат.

К этой категории относятся:

  • Claude Code — инструмент для работы с кодом и проектами, способный анализировать файлы, вносить изменения и выполнять команды.
  • Cursor — редактор кода с интегрированным ИИ, помогающий работать с проектом непосредственно в среде разработки.
  • GitHub Copilot — помощник для программирования, интегрированный в рабочий процесс разработчика.

Такие инструменты полезны не только профессиональным программистам. С их помощью можно создавать сайты, собирать прототипы, автоматизировать рутинные операции и работать над небольшими внутренними сервисами. Но для этого уже потребуется освоить сам инструмент и научиться проверять его действия.

Нейросети для изображений и видео

Если основная задача — визуальный контент, стоит отдельно изучить инструменты генерации изображений и видео.

Например, ChatGPT поддерживает генерацию и редактирование изображений, а у Google есть инструменты генерации визуального контента на базе Gemini.

Для бизнеса это может означать создание иллюстраций для статей, концепций рекламных креативов, изображений для социальных сетей и визуальных прототипов.

Но здесь тоже нет одной универсальной нейросети, которая всегда будет выдавать лучший результат. Одни инструменты удобнее для редактирования готовых изображений, другие — для создания новых, третьи лучше подходят для конкретных форматов контента.

Главный вывод: выбирать нужно не самую популярную нейросеть, а категорию инструмента под свою задачу.

Какая нейросеть лучше? Сравним популярные варианты

Это, пожалуй, самый частый вопрос новичка.

Но здесь есть нюанс: единого победителя нет. Модель, которая хорошо пишет статьи, не обязательно окажется самой удобной для программирования. А инструмент, который быстро отвечает на вопросы, не всегда лучше подходит для сложного исследования.

Ниже — практическое сравнение популярных сервисов. Это не абсолютный рейтинг качества моделей, а ориентир, с чего начать знакомство.

Нейросеть или инструментДля чего стоит попробоватьЧто важно учитывать
ChatGPTТексты, анализ файлов, идеи, исследования, изображения, повседневные задачиУниверсальный вариант для начала. Возможности зависят от модели, тарифа и доступных инструментов
ClaudeРабота с текстами, анализ документов, структурирование информации, программированиеОсобенно интересен для сложных задач с большим количеством контекста
DeepSeekРассуждения, ответы на вопросы, программирование, решение задачСтоит попробовать, если важны скорость работы и стиль рассуждений конкретной модели
QwenТексты, код, анализ информации и другие задачи в зависимости от моделиБольшое семейство моделей; возможности разных версий могут заметно различаться
GeminiРабота с текстом и изображениями, помощь в повседневных задачах, интеграции с сервисами GoogleОсобенно интересен тем, кто активно пользуется экосистемой Google
PerplexityПоиск информации, исследование темы, сбор источниковУдобен, когда важно не только получить ответ, но и посмотреть, откуда взялись сведения
Claude CodeРабота с файлами проекта, программирование, автоматизация задачЭто уже не просто чат, а инструмент для выполнения многоэтапной работы с проектом
CursorРазработка сайтов и приложений, работа с существующим кодомПолезен, когда основная работа происходит в редакторе кода

Уточнение: в таблице сравниваются продукты разных типов. Например, Claude — это ИИ-ассистент, а Claude Code — инструмент, позволяющий использовать модели Claude для работы с проектом. Поэтому оценивать их по одним и тем же критериям не совсем правильно.

Что выбрать новичку?

Если ты пока не понимаешь, зачем тебе ИИ, я бы не советовал сразу изучать десять сервисов.

Начни с универсального ассистента — ChatGPT, Claude, DeepSeek или Qwen. Попробуй решить с его помощью несколько реальных задач, которые у тебя возникают каждую неделю.

Если много ищешь информацию, попробуй инструмент, ориентированный на поиск и исследования.

Если хочешь создавать сайты или автоматизировать работу с файлами, обрати внимание на ИИ-инструменты для программирования и работы с проектами.

А если нужен визуальный контент, отдельно изучи генераторы изображений.

Не пытайся выбрать победителя на все случаи жизни. Гораздо полезнее собрать небольшой набор инструментов, каждый из которых решает понятную задачу.

Мой опыт: DeepSeek, Qwen и разные представления о хорошей нейросети

Я начал знакомство с нейросетями с DeepSeek.

На тот момент мне было интересно, что вообще умеет ИИ и насколько полезным он может оказаться в повседневной работе.

Позже я попробовал Qwen, и лично мне он понравился больше. В определённых задачах мне было удобнее работать с его ответами: я предпочитал стиль изложения, структуру и то, как он справлялся с моими запросами.

Но самое интересное, что у жены получилось наоборот.

Ей больше нравился DeepSeek. В частности, ей импонировали скорость ответов и то, как модель рассуждала над задачами.

И вот здесь есть важный момент.

У разных людей могут быть разные предпочтения даже при работе с одними и теми же нейросетями.

Кому-то важнее получить ответ быстро. Кому-то — подробно разобраться в вопросе. Один человек предпочитает короткие и структурированные ответы, другой хочет видеть ход рассуждений, варианты и дополнительные пояснения.

Имеет значение и сама задача. Одна модель может лучше подойти для конкретного текста, другая — для анализа таблицы, третья — для поиска решения технической проблемы.

При этом наши впечатления не означают, что Qwen объективно лучше DeepSeek или наоборот. Мы сравнивали их в собственных задачах и получили разные субъективные предпочтения.

Это нормальная ситуация.

Поэтому я бы не стал выбирать нейросеть исключительно по чужим рейтингам и обзорам. Они полезны, чтобы составить список кандидатов, но окончательный выбор лучше делать на собственных примерах.

Как сравнить две нейросети самостоятельно

Возьми один и тот же запрос и отправь его в два сервиса.

Например:

Пример запроса

Я владелец небольшой компании. Мне нужно понять, как привлекать больше клиентов из интернета. Задай мне пять уточняющих вопросов, а затем предложи план действий на ближайший месяц. Учитывай ограниченный бюджет и отсутствие отдельного маркетолога.

Сравни ответы по нескольким критериям:

  1. Насколько хорошо нейросеть поняла задачу?
  2. Задала ли она действительно полезные уточняющие вопросы?
  3. Предложила ли конкретные действия, а не общие советы?
  4. Учла ли ограничения, которые ты указал?
  5. Насколько удобно тебе работать с полученным результатом?

Повтори эксперимент ещё на двух-трёх задачах: например, попроси отредактировать текст, проанализировать таблицу и объяснить незнакомую тему.

После такого сравнения ты уже будешь понимать, какой инструмент тебе удобнее. И это будет гораздо полезнее, чем абстрактный рейтинг «топ-10 лучших нейросетей».

Какие действия эффективно выполнять с нейросетью?

Теперь самое важное.

Можно долго выбирать между моделями, сравнивать ответы и читать новости об искусственном интеллекте. Но всё это не имеет особого смысла, если ты не понимаешь, для чего использовать нейросеть в собственной жизни.

Я тоже довольно долго не мог ответить себе на этот вопрос.

Да, можно попросить ИИ написать пост, придумать заголовок или объяснить сложное понятие. Иногда это удобно. Но в какой-то момент возникает закономерная мысль: неужели всё сводится к тому, чтобы немного быстрее писать тексты?

Нет. Самые интересные возможности начинаются, когда нейросеть становится частью рабочего процесса.

Вот несколько направлений, с которых можно начать.

1. Разбираться в незнакомых темах

Допустим, тебе нужно разобраться в контекстной рекламе, бухгалтерском вопросе, настройке аналитики или новом программном инструменте.

Вместо того чтобы читать десятки разрозненных материалов, можно попросить нейросеть объяснить основы, составить план изучения и последовательно разбирать непонятные моменты.

Например:

Пример запроса

Я никогда не работал с Яндекс Метрикой. Составь план обучения на семь дней. Каждый день давай мне одну небольшую практическую задачу. Не переходи к следующей теме, пока я не пойму предыдущую.

Такой подход помогает использовать ИИ не просто как справочник, а как персонального помощника в обучении.

Впрочем, фактические сведения всё равно нужно проверять, особенно если речь идёт о финансах, праве, медицине или технических настройках.

2. Анализировать документы и таблицы

Это одна из самых практичных задач для бизнеса.

Нейросеть может помочь разобраться в большой таблице, сгруппировать данные, найти подозрительные значения, сравнить документы и подготовить выводы.

Например, можно загрузить таблицу с рекламными расходами и попросить:

Пример запроса

Проанализируй таблицу рекламных кампаний. Найди кампании с высокими расходами и небольшим количеством целевых обращений. Не делай окончательных выводов без достаточных данных. Покажи, какие дополнительные показатели нужны для оценки эффективности.

Важный нюанс: нейросеть может ошибаться в расчётах и интерпретации данных. Если решение влияет на бюджет, проверяй арифметику, формулы и исходные показатели.

3. Создавать тексты и улучшать коммуникацию

ИИ помогает готовить черновики статей, коммерческих предложений, писем, инструкций и презентаций.

Но лучше всего он работает не тогда, когда ему говорят «напиши хороший текст», а когда дают контекст.

Например:

Пример запроса

Подготовь черновик коммерческого предложения для владельца производственной компании. Мы занимаемся разработкой сайтов и настройкой контекстной рекламы. Клиент не разбирается в маркетинге, поэтому объясни ценность услуг простым языком. Не придумывай результаты, гарантии и цифры, которых нет в исходных данных.

Такой запрос задаёт аудиторию, контекст, цель и ограничения. В результате меньше времени уходит на исправление общих фраз и выдуманных обещаний.

4. Придумывать идеи и проверять гипотезы

Нейросеть может выступать собеседником, с которым удобно обсуждать варианты решения задачи.

Например, если ты планируешь запуск новой услуги, можно попросить ИИ выделить потенциальные аудитории, сформулировать гипотезы спроса и предложить способы проверки.

Важно не путать генерацию идей с подтверждением их эффективности. Если нейросеть предложила десять перспективных направлений, это ещё не значит, что хотя бы одно из них принесёт прибыль.

Но у тебя уже есть список гипотез, которые можно проверить на практике.

5. Автоматизировать рутинную работу

Вот здесь начинается самое интересное.

Представь, что каждый месяц тебе нужно обрабатывать документы, переносить информацию между таблицами, готовить отчёты, проверять материалы или обновлять страницы сайта.

Часть этих задач можно автоматизировать с помощью обычных скриптов, интеграций и ИИ-инструментов.

Нейросеть может помочь спроектировать процесс, написать код, объяснить ошибки и подготовить инструкцию для сотрудников.

Но не всякая автоматизация требует ИИ. Если задача полностью предсказуема и решается простыми правилами, обычный скрипт часто надёжнее и дешевле. ИИ особенно полезен там, где приходится работать с неструктурированными данными, понимать текст или принимать решения в рамках заданных правил.

6. Работать над полноценными проектами

Это направление, которое я сам долго недооценивал.

Когда мы говорим об ИИ, обычно представляем окно чата: написал вопрос, получил ответ, скопировал результат.

Но существуют инструменты, которые позволяют перейти от отдельных ответов к работе над проектом. Они могут изучать файлы, вносить изменения, запускать команды и выполнять последовательность действий.

И именно здесь у меня изменилось представление о том, для чего мне нужен искусственный интеллект.

Как я понял, зачем мне ИИ: опыт с Claude Code

Я долго использовал нейросети как обычные чаты. Они помогали с текстами, идеями и отдельными вопросами, но я не понимал, как встроить их в работу так, чтобы это заметно изменило сам процесс.

Переломным моментом стала платная подписка, с которой я начал работать в Claude Code.

Мне стало интересно не просто спрашивать нейросеть, как сделать что-то, а поручать ей реальные задачи в рабочем проекте.

Вместо того чтобы получать отдельные советы, я начал пробовать другой подход: давать инструменту контекст, объяснять цель, предоставлять необходимые файлы и просить выполнить последовательность действий.

Например, можно работать с материалами проекта, анализировать существующие документы, готовить структуру сайта, вносить изменения в код и проверять результат.

Конечно, это не означает, что достаточно написать одну фразу и можно идти пить кофе. ИИ нужно направлять, проверять его решения и исправлять ошибки. А некоторые действия требуют отдельной настройки, доступа к инструментам и технических знаний.

Но принципиально меняется сама роль нейросети.

Ты уже не только просишь её что-то объяснить. Ты учишься делегировать ей часть работы.

Именно тогда я начал понимать, что ценность ИИ заключается не столько в отдельных ответах, сколько в возможности по-другому организовать рабочие процессы.

Подробно об этом мы рассказали в отдельном материале — «О нашем опыте внедрения ИИ в компанию».

Если ты пока используешь нейросети только для генерации текстов, рекомендую обратить внимание именно на этот подход. Возможно, твоя самая полезная задача для ИИ ещё даже не пришла тебе в голову.

Какую нейросеть использовать для конкретных задач?

Вернёмся к практическому выбору.

Ниже — простая шпаргалка, от которой можно отталкиваться.

Твоя задачаС чего начать
Написать или отредактировать текстChatGPT, Claude, DeepSeek или Qwen
Разобраться в незнакомой темеУниверсальный ИИ-ассистент, при необходимости с поиском в интернете
Изучить рынок и собрать источникиPerplexity или ассистент с инструментами веб-поиска
Проанализировать документ или таблицуChatGPT, Claude или другой ассистент с поддержкой файлов и анализа данных
Создать изображениеChatGPT с генерацией изображений или другой специализированный генератор
Написать или исправить кодClaude, ChatGPT, DeepSeek или Qwen — в зависимости от задачи и доступной модели
Работать с кодом целого проектаClaude Code, Cursor или другой ИИ-инструмент для разработки
Автоматизировать повторяющиеся процессыИИ-ассистент для проектирования решения, затем подходящие скрипты и интеграции
Учиться новомуЛюбой удобный ассистент, которому можно поручить составить программу обучения и давать практические задания

Эта таблица — не строгий рейтинг. Один и тот же инструмент может справляться с несколькими задачами, а качество результата зависит от конкретной модели, запроса и доступных функций.

Поэтому не воспринимай рекомендации как единственно правильный выбор. Используй их как отправную точку для собственных экспериментов.

Нужно ли покупать платную подписку?

Мой совет — не торопиться.

Если ты только начинаешь, бесплатного доступа к одному или нескольким сервисам обычно достаточно, чтобы понять основные возможности и найти первые полезные сценарии.

Попробуй решить с помощью нейросети пять реальных задач:

  • подготовить текст, который тебе действительно нужен;
  • разобраться в незнакомой теме;
  • проанализировать документ;
  • придумать варианты решения рабочей проблемы;
  • выполнить небольшую повторяющуюся задачу.

Если после этого ты понимаешь, что пользуешься ИИ регулярно, но упираешься в ограничения бесплатного доступа или тебе нужны дополнительные инструменты, можно рассмотреть подписку.

Перед оплатой стоит проверить, что именно входит в тариф: доступные модели, лимиты, инструменты, возможности работы с файлами и другие функции. Условия меняются, поэтому не стоит выбирать подписку только по старым обзорам или чужим рекомендациям.

И ещё один совет: не покупай подписку в надежде, что она сама придумает, как стать продуктивнее.

Сначала найди задачу. Потом выбери инструмент, который поможет её решить.

Исключение — если ты хочешь специально экспериментировать и готов потратить время на освоение новых возможностей. Но даже тогда лучше заранее определить, что именно ты хочешь проверить.

Как начать пользоваться ИИ: план на первую неделю

Если ты пока только присматриваешься к нейросетям, попробуй такой простой план.

День 1. Выбери одну нейросеть. Зарегистрируйся в удобном сервисе и попробуй несколько простых запросов. Не нужно сразу разбираться во всех моделях и настройках.

День 2. Используй ИИ для реальной задачи. Не придумывай специальное упражнение. Возьми то, что и так собирался сделать: написать письмо, подготовить план, разобраться в вопросе.

День 3. Научись давать контекст. Расскажи нейросети, для кого ты выполняешь задачу, какой результат хочешь получить и какие есть ограничения. Сравни ответ с тем, что получилось бы при коротком запросе.

День 4. Попробуй работу с файлами. Если в твоём сервисе доступна такая функция, загрузи документ или таблицу. Попроси сделать краткое содержание, выделить ключевые данные или найти вопросы, которые требуют дополнительной проверки.

День 5. Сравни две нейросети. Дай им одинаковую задачу и сравни результаты. Не обязательно выбирать победителя: возможно, каждый инструмент окажется удобнее в своём сценарии.

День 6. Найди повторяющуюся задачу. Подумай, что ты регулярно делаешь вручную. Можно ли ускорить подготовку отчёта, анализ информации, создание черновиков или проверку документов?

День 7. Подведи итоги. Запиши три вещи:

  • что ИИ помог сделать быстрее;
  • где результат пришлось долго исправлять;
  • какую задачу хочется попробовать автоматизировать следующей.

После этой недели у тебя будет не просто представление о нейросетях, а первые собственные выводы об их пользе.

О чём важно помнить при работе с нейросетями

ИИ может быть полезным помощником, но не стоит воспринимать его ответы как абсолютную истину.

Проверяй факты. Модель может уверенно ошибаться, придумывать детали или ссылаться на несуществующие источники.

Не передавай конфиденциальные данные без проверки правил сервиса. Особенно это касается документов клиентов, персональных данных, паролей, финансовой информации и внутренних материалов компании.

Не делегируй без контроля критически важные решения. В вопросах права, медицины, финансов и безопасности результаты нужно проверять особенно внимательно.

Не оценивай эффективность только по скорости. Если нейросеть подготовила текст за минуту, но ты потратил час на исправления, выгода может оказаться сомнительной.

Не пытайся автоматизировать всё подряд. Иногда проще и надёжнее выполнить задачу обычным способом.

И наконец, помни: хорошая работа с ИИ — это навык. Он развивается постепенно, когда ты учишься формулировать задачи, давать необходимый контекст, проверять результат и понимать, что именно можно делегировать машине.

Так какую нейросеть выбрать?

Если коротко, я бы начал с универсального ассистента, который удобен именно тебе. Попробовал бы его на нескольких реальных задачах, затем сравнил бы с альтернативой и только после этого принимал решение о платной подписке.

Если нужна помощь с текстами, анализом и повседневными задачами, начни с ChatGPT, Claude, DeepSeek или Qwen.

Если важен поиск информации с источниками, попробуй Perplexity или ассистента с веб-поиском.

Если хочешь создавать сайты, работать с кодом и автоматизировать процессы, изучи Claude Code или Cursor.

Но самый важный вопрос — даже не «Какая нейросеть лучше?».

А какую задачу я хочу решить с её помощью?

Я сам не сразу нашёл ответ. Сначала пробовал разные модели, сравнивал их и выбирал те, чьи ответы мне больше нравились. И только когда начал использовать ИИ для реальных рабочих проектов, понял, насколько широкими могут быть его возможности.

Необязательно сразу становиться экспертом по искусственному интеллекту. Начни с одной полезной задачи. Затем найди следующую.

Возможно, со временем ты обнаружишь, что нейросеть для тебя — уже не просто чат, а полноценный рабочий инструмент.

Вам понравилась статья?

Оставьте заявку
и получите персональное
предложение

Расскажите о своём проекте — мы подскажем лучшее решение и подготовим коммерческое предложение уже сегодня.

  • Быстроотвечаем
  • Подбираемлучшее решение
  • Без спамаи навязчивости

Ваши данные в безопасности